Linux创始人Linus Torvalds的编程水平处于什么级别？：linus

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于linus的问题，于是小编就整理了5个相关介绍linus的解答，让我们一起看看吧。

Linux创始人Linus Torvalds的编程水平处于什么级别？

Linus Torvalds编写的是Linux的内核，尽管他编写的是一个很初级、很原始的版本，但那比较是一个操作系统内核，编写一个内核要求还是比较高的，不光需要原理性的知识，最起码数据结构的知识也要很过硬，而数据结构在很大程度上代表了一个编程者。

谁知道蓝丝瑞（LINUSRY）这个化妆品怎么样？

答：还行吧，我现在用然的富硒玫瑰面膜，感觉还是蛮不错的，据我了解的话，现在国家也在大力推荐富硒产业，富硒玫瑰面膜是含有有机植物硒的面膜，它具有抗过敏、消炎、补硒、排毒（体内重金属铅、汞等）等作用，适合所有人群。

为什么Linus Torvalds用Fedora而不用Ubuntu或Windows？

ubuntu这个发行版在各个社区里的争议一直挺大的。

早些时候认为其对linux普及起到极大的推动作用，后期ubuntu在开源软件的基础上重复造出许多功能相同的东西，而这些东西基本只有他自己用，对社区并没有什么好处。另外，ubuntu的稳定性和健壮性真的呵呵。至于fedora，linus倒是想换来着，但是想来想去发现没有更适合的。他的工作是linux内核开发，服务器发行版并不适用，桌面发行版靠谱点的也就那么几个了。至于windows，他要是用windows还怎么工作

iOS的用linus系统吗？

Mac OS X以及IOS的都是基于Darwin发布，并以Apple Public Source License2.0发布源代码。而Darwin 是一种Unix-like操作系统，整合数种的技术，包含开Darwin LOGO放原始码的XNU核心，一种以微核心为基础的核心架构来实作Machkernel。操作系统的服务和userland 工具是以4.4BSD(柏克莱软件套件的UNIX)，特别是FreeBSD和NetBSD) 为基础类似其他Unix-like 操作系统Darwin 也有对称多处理器的优点，高效能的网络设施和支援多种整合的档案系统。所以说，IOS不是linux系统，是BSD系统的一种。

怎么看待Linus和Richard Stallman对C++ 的态度？

大部分跟着linus屁股后面的人，能说一大堆c++的不好，因为他不用，也不了解，或者只了解皮毛，只是跟着人云亦云，以显得自己牛逼罢了，看我多牛逼啊，我的想法居然跟linus一样，正可谓英雄所见略同，我真棒。实际上他们看问题的角度和linus完全不一样，人家是为了做操作系统，对性能要求极高，每一行c代码背后需要多少汇编指令都了如指掌，甚至内核代码里包含了大量针对if的优化，在这种对性能要求如此苛刻的情况下，你以为你说的cpp不好就是linus说的不好吗？当你写业务逻辑时，字符串连接也要显示的去调用连接函数吗？管理内存还在手动delete？mutex和fd的封装也要显示的去调用close？甚至还有那些天天吼着说xx语言没有泛型，到了cpp这里template成了垃圾了，用到stl的时候又觉得真香，这是有精神分裂么？时刻摆正自己的定位，你是在写业务逻辑，不是在写操作系统，无论是语法糖还是语言特性，能增加开发效率就是好的，当然你也可以选择不用，不过你说你写业务逻辑也用c的话，那我确实没啥好说的了。

基本上，我很认同他们的看法。

C语言是汇编之上的过程化抽象，直接面向机器指令编译，编译和运行效率非常高。

而后来那些基于解释/伪编译平台的语言，如JAVA或.net，则实现了面向对象和业务的抽象，提高了开发效率和通用性。

c++其实是这个过程中的过渡产品，在不满足于面向过程的情况下，推出的面向对象编译语言。很自然的，编译效率会输给c，而编译语言的平台局限性并没有得到改善。仅仅是通过面向对象提升了开发效率而已。

如今，要运行效率的选c语言，要开发效率的选JAVA或者.net/.net core，c++在这种局面下就很尴尬了，尽管为此不断推出新特性新版本，但是，编译类的语言搞这些个特性，意义并不大，而且bug也多…

总的来说，学习c++很有必要，但是大型项目直接采用c++还是需要很大勇气的，搞不好两头不讨好，开发效率没提起来，运行效率也没什么优势…

浏览完了每个人的观点，说下我的，程序员本来就有鄙视链，这是个有争议的话题，博取流量没啥问题。

编程语言只是工具，做不同的事儿用不同的工具，你不可能用JavaScript的地方用C／C＋＋。

对于c和c＋＋，大神可是都精通的情况下，才去评论，反观评论区，很多人，都是C＋＋某某特性搞不懂，太复杂，就放弃了……既然都放弃了，你还有什么资格说C＋＋不好呢？总结一句话：降龙十八掌练不成，就骂这武功太烂，那是因为你没遇到乔峰。

观点不同，很正常。母语无法选择...

如果你参与起动项目，需要根据项目选择语言。例如我做的程序逻辑抽取器，她注重效率和安全，运行在window下，所以我选择c++，确切是c/c++混合。

程序逻辑抽取器支持c/c++/esqlc，数据库支持oracle/informix/mysql，让你轻松了解程序干了什么。

本站正在举办注解内核赢工具活动，你对内核的理解可以传递给她人。

大神们的观点看看就好，再牛的人他们的观点来源的源泉也是跟他们日常的工作，体验密切相关的。对于linux这种底层的系统开发来说，c++不一定有优势。Linus对c++未必有偏见，他想表达的是会写c++的优秀的程序员太少了，导致有太多的问题出现。有很多c程序员没有系统性的学习过c++，虽然这两种语言在很多语法上极度接近，有些甚至是一模一样的。这就导致了很多人认为我会c了，只要随便学学就可以掌握c++了，结果就是对c++一知半解，写出来的程序只停留在c+状态，碰到问题下意识地用c语言习惯去思考，不会用更高级更抽象的去设计。当然有些问题基于现实或者项目时间，各种成本考虑，容不得你做很仔细的思考，这种不与讨论。c++我总觉得是这个名字起得不好，当初就应该起个全新的名字，让人意识到这是一种新的语言，要掌握它必须放低姿态，从头学起。抛开c++，我觉得JavaScript也是有类似的问题，很多人其实根本没有完整学习过JavaScript，觉得JavaScript很简单，我会c，java，还驾驭不了这种script语言？结果么，就是写得稀巴烂。写出来的虽然能work，但一看就不够script。任何一门语言若真心想学习，必须从头学，你的其他语言的经验顶多能带你快速入门而已。

到此，以上就是小编对于linus的问题就介绍到这了，希望介绍关于linus的5点解答对大家有用。