金球制（世界杯是金球制吗？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金球制的问题，于是小编就整理了5个相关介绍金球制的解答，让我们一起看看吧。

世界杯是金球制吗？

世界杯从2004年2月28日取消金球制。

国际足联官方宣布，决定比赛胜负的金球制和银球制都将取消.区分比赛胜负回归传统做法，即90分钟内战平，进入加时赛，加时赛上下半场各15分钟，如果加时还打平局，折进入点球生死战，决出胜利者。

因为金球制胜太残酷，也不公平，失球就等于失败，打的好的输了心里肯定不服气，因为是突然死亡，没有挽回的余地，所以取消金球制。

网球金球什么意思？

网球金球是指双打比赛中一局双方战至40比40平局时的时候，一球定胜负。这一球称为金球。金球只会出现在双打赛场上，四大满贯赛事除外。网球单打赛场不会出现金球情况，单打赛场双方打到40比40平后，赢球一方必须在连续赢两个球才能算赢下这局比赛。

足球比赛实行金球制以后，第一支国际大赛中被打进金球的球队是？

第一支打进金球的球队是澳大利亚队，被淘汰的是乌拉圭队。按照国际足联的决定，1993年3月在澳大利亚举办的20岁以下世界青年足球锦标赛成为了金球制的第一块试验田，而在3月13日悉尼进行的淘汰赛第一场———四分之一决赛澳大利亚同乌拉圭的比赛中，澳大利亚队打进了世界足球历史上的第一个金球，这个金球发生在了加时赛上半时的第10分钟。

足球比赛中实行金球制以后，第一支在国际大赛？

第一支打进金球的球队是澳大利亚队，被淘汰的是乌拉圭队。

按照国际足联的决定，1993年3月在澳大利亚举办的20岁以下世界青年足球锦标赛成为了金球制的第一块试验田，而在3月13日悉尼进行的淘汰赛第一场———四分之一决赛澳大利亚同乌拉圭的比赛中，澳大利亚队打进了世界足球历史上的第一个金球，这个金球发生在了加时赛上半时的第10分钟。

比埃尔霍夫打入欧锦赛历史上第一个金球

足球当中VAR暴露的问题越来越多，会像金球制一样被废止吗？

VAR，中文翻译为“视频助理裁判”，顾名思义，在比赛场上，VAR只是起到辅助作用，本身不会作出任何决定而是帮助主裁判作决定。其原则是纠正清晰明显的错漏判，而不是力求将足球比赛判罚的准确率提高到100%，是以最小限度中断比赛，获得最大限度的利益。

国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入，其它任何情况 即使是发生裁判误判漏判，VAR都不能介入，国际足联原意是通过VAR的引进，提高足球比赛的公平性。

2016年12月15日世俱杯半决赛，鹿岛鹿角对国民竞技，VAR首次应用在正式比赛中。而第一次出现在大型国际比赛上的是2018年俄罗斯世界杯。2018赛季，VAR也在中超联赛中正式使用。

随着VAR的引进，冤假错案是减少了，比赛公平性得到一定程度的保障，但在执行过程中也凸现一些不尽人意之处。

其实VAR没有错，即使现阶段可能并不

完善，但它不偏向于哪一方，对比赛双方都是公平公开的，问题出现在执法人员身上，这也许是VAR发展过程中必须经历的吧。

无论什么事情，只要有人为因素的加入，或多或少出现问题基本上是可以肯定的，在VAR执行过程中也在所难免。问题主要有两类：一是当值裁判过份依赖VAR，许多判罚都必须通过VAR才会执行。中超联赛就是比较明显的例子，当初我们引进的VAR并不是完整的版本，是有缺陷的，比如越位线、比如机位不足等，经历了不少有争议判罚之后，执法裁判被推上舆论的风口浪尖 ，压力之下，裁判们开始变得小心翼翼，对不少明显的犯规不敢当机立断，依然要经过VAR确认才敢判罚。这种情况在中超联赛并不少见，比如，进攻球员明显处于越位位置，而裁判视而不见，一定要等该次进攻完成之后，再等VAR确认才判罚，这是否过犹不及，或者说这些裁判太没自信太明哲保身。二是裁判并不把VAR放在眼中，我行我素过于自负。这种情况在南美解放者杯和英超联赛中比较明显。不少镜头可以看到，裁判对VAR的提示并不放在心上，也不看视频回放，即使错判亦一意孤行。过犹不及与矫枉过正都不是VAR正确的打开方式，新技术的发展仍需要时间。

VAR技术还在发展完善，裁判员们也在适应过程中，虽有不足但不能否定其积极作用，VAR仍须坚持执行。

现在这套VAR系统正式应用到比赛中的时间并不长，虽然技术上还有待改进，管理规程上还有待完善，但就目前情况看，它对公平竞争有着极大的促进作用，比赛中关键入球、争议红黄牌等等的误判确实比以前大为减少。可能球迷认为其中少数判罚仍存在异议，但那只是裁判对规则的理解有所不同而导致的，而这也正好反映出VAR技术在执行和管理还有很多地方需要细化、完善，让裁判有更清晰的执罚依据。

话又说回来，无论VAR技术如何先进，它总是不能超出其“视频辅助”这一范围，它只是一个辅助工具，主导者依然是裁判，而争议球、误判漏判等等也许正是足球运动魅力所包涵的元素之一，只要裁判判罚尺度保持一致，不偏不倚，那么对于比赛双方就可以说是公平公正的，比赛结果也是可以接受的。而通过VAR技术的继续执行，裁判员的执法水平不断提高，以后的比赛也肯定会向更加公平公正的方向发展。

原创问答，更多精彩内容请关注@7光年有几远

我不认为VAR有什么问题，VAR的出现，带来的公平远远超过不足，而不足往往是技术上的，以现在技术进步的速度，很快就会予以弥补。现在关于VAR的争议，还是来自于人，来自于裁判的判罚。即便是VAR给出画面，裁判不判能怎么办呢？但这个和VAR系统本身没有任何关系啊！这个和金球制完全不是一回事，金球制是规则的改变，VAR没有改变规则，只是一种辅助手段，而且从大数据看，效果非常好。即便是在中国引起争论的鲁能Vs上港的比赛，错的不是VAR，是裁判。但是试想一下，如果没有VAR，这就是无头官司，就会不会引起后来的一系列改进。

VAR的到来，对于足球是有利有弊的。

个人觉得利大于弊，VAR的出现，让足球变得更加公平。

但“不公平”本身就是足球世界的一部分，没有了这些“不公平”，足球的世界会不会少了一些乐趣呢？！

最后，我还是希望VAR继续执行下去，让足球更加公平，让比赛更加流畅。

到此，以上就是小编对于金球制的问题就介绍到这了，希望介绍关于金球制的5点解答对大家有用。