[对乙]掰腕子中甲手对乙手作用力等于乙手对甲手作用力，他们是相互作用力,那能够让他们获胜的力是哪个？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对乙的问题，于是小编就整理了4个相关介绍对乙的解答，让我们一起看看吧。

掰腕子中甲手对乙手作用力等于乙手对甲手作用力，他们是相互作用力,那能够让他们获胜的力是哪个？

“作用力和反作用力的大小相等方向相反”的一个重要特点是“分别作用在两个物体上的一对力”。

掰腕子时，甲手作用在乙手上的力必定等于乙手作用在甲手上的力（分别作用在两个物体上的一对力）。

以下分析假设甲方获胜（反之亦然）。

掰腕子时，甲手发出的力作用在乙手上，如果大于乙手产生的力，获胜的力就是甲手发出的力。此时乙手发出的作用在甲手上的力（等于甲手对乙手的作用力）因小于甲手发出的力而告负。

把两只手看成一个整体，如果甲手力大于乙手力，甲手获胜。两手间的作用力只是这个整体的内力，不会影响整体移动的结果。

如何对乙定罪量刑？

谢邀。

根据我们法硕考研大军的一致认定，对于乙成立抢劫罪。

根据刑法的规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力，胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。其中这个其他方式参考下面图片。

现在主流的的观点在于定罪，以及量刑两大块。

首先在定罪上，究竟是抢劫罪即遂，还是未遂的问题。按照我个人的观点，我认为是即遂。

其次，另一个问题就是量刑的问题。对于上面即遂与未遂的争端，不影响量刑，无论是即遂还是未遂，都是要定罪处罚的。现在的关键点在于，如果按照犯罪人主观认为的600万定刑，可能给人感觉是量刑过重，但如果按照实际价值50量刑，个人感觉量刑太轻，一不能体现出法律的威严性，二不能有效的对犯罪人起到教育意图。

对于这些争议，现实生活中也是存在的。

以上为个人观点，大家如有不同意见，请指教。

根据提干，可以定性为盗窃罪，而价值50元的钻石是量刑标准。

盗窃有公开盗窃和秘密盗窃，如果迷糊的不能反抗 对人没有暴力 把东西拿走了就是公开盗窃。有人回答是抢劫罪。抢劫要求对人暴力 足以压制对方反抗 前提是对人实施暴力了 抢夺罪是对物暴力 不对人暴力 比如飞车抢夺 ，而题干中盗窃都是平和的手段，50元是量刑标准

这种案件首先还是要考虑钻石的实际价值的，乙通过迷晕甲，非法获得钻石。其实是属于盗窃的一种。按照实际价值，应该只能处以行政拘留。但考虑到是用迷药迷晕甲，这里还得考虑是否对甲造成实际的身体伤害，如果造成甲的伤害，也可以按照伤情鉴定，处以相关的处罚

甲对乙下了剧毒。但在乙发作之前，乙就被丙捅死了。甲需要为乙的死亡负责么？如何判刑？

甲不需为乙的死亡负责，但是甲需要为自己投毒的行为负责，应当以故意杀人未遂来进行判刑。

首先，甲对乙下了剧毒，那么甲对乙的故意杀人的行动就已经开始。

根据我国《刑法》第十四条　【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

甲明知自己下毒会造成乙死亡的结果，但是仍然下毒，其行为已经构成故意犯罪，应当负刑事责任。但是在乙中毒死亡之前已经被丙捅死了，那么甲的行为并没有直接导致乙的死亡。

根据《刑法》第二十三条　【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

所以，甲应当按照故意杀人罪（未遂）来进行判刑。

某公司100名员工对甲，乙两名经理进行满意度评议，对甲满意的人数占3/5，对乙满意的人数比甲的多6？

对甲满意的人数：100* 3/5 = 60人 对乙满意的人数：60+6=66人 设对甲乙都满意的人数x人,则对甲乙都不满意的人数（1/3）* x+2 人 只满意甲的人数 + 只满意乙的人数 + 对甲乙都不满意的人数+对甲乙都满意的人数 =总人数 （60-x）+ （66-x）+ （1/3）* x+2 +x =100 解得：x=42 答：则对甲乙都满意的人数是42.

到此，以上就是小编对于对乙的问题就介绍到这了，希望介绍关于对乙的4点解答对大家有用。