开源中国开源中国官网

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于开源中国的问题，于是小编就整理了3个相关介绍开源中国的解答，让我们一起看看吧。

gpt开源后对国内影响？

生成式人工智能（Generative AI）技术的快速发展，尤其是GPT（Generative Pre-trained Transformer）系列模型的不断进化和开源，对全球科技格局产生了深远影响。自GPT首次亮相以来，其强大的语言理解和生成能力不断推动着AI领域的创新和应用拓展。随着GPT类模型的开源，全球范围内的开发者和研究者都获得了更便捷的途径来探索和利用这一前沿技术，这对国内AI生态同样产生了显著的影响。以下是GPT开源后对国内影响的分析：

1. 技术创新与迭代速度：开源大模型如Llama2的出现，提高了闭源公司整体的自研门槛，并可能动摇很大一部分公司“继续自研”的决心。

2. 商业模式变革：对于以出售底层模型能力为主要商业模式的大模型创业公司来说，面对开源模型的竞争，需要重新考虑自身的商业模式和研发路线。

3. 市场竞争加剧：开源模型提供了一个低成本、高效率的选择，使得更多企业能够进入原本由资金雄厚的大公司主导的市场，增加了市场竞争。

4. 技术普及与教育：开源模型的广泛应用有助于提高公众对AI技术的认知和理解，进一步推动AI教育的普及。

综上所述，GPT等大模型的开源对国内产生了广泛而深刻的影响，不仅促进了技术创新和商业模式的变革，还推动了市场竞争的加剧和产业生态的构建。同时，也给国内的AI企业和研究机构带来了新的挑战和机遇。

如果国外的开源技术禁止中国使用，那中国会落后多少？

首先这个问题本身抱有歧义的，对于技术是无国界的本身并不应该存在禁用或者不禁用的情况，如果真的禁用的话近期内可能产生影响，更多是习惯、使用层面的影响，近几年国内技术栈也是日益发展，包含国产的数据库、语言、操作系统等，尽管初出茅庐有一定的磕绊，但技术栈的发展却也是日益蓬勃；

国内也有自身的技术产权论证沉淀的共享平台，如：开源中国、码云等，同时也可以使用论坛进行共享，当然也有更多企业沉淀了多年的内部知识中心均是内部知识共享平台，用于企业内外部的技术人员基于平台进行技术交流；

但正所谓技术无国界，技术交流本质为纯粹的沟通并不应因为纠纷和纷乱而影响，当然如果国外开源技术禁止了对中国的使用，我不认为中国会有多大影响，反而是增加国内技术交流平台的流动性。

数通畅联专注于企业IT架构、SOA综合集成、数据治理分析领域，感谢您的阅读与关注

如果想合法禁的话，其实不太可能。目前主要的开源项目，都在apache或者gnu的license下面，比如Android和Linux。这两个license都明确几乎不限制使用，也不涉及使用者国家，所以并不能因为这个禁。至少当下如此。

如果不打算依法禁止，比如禁tiktok全靠一道行政令…那么国内做开源的很多主流项目都有本地内部的代码版本。比如阿里云自己维护的Linux。继续搞自己的，不理他就是了…不依法的命令为什么要听，他还能跑到中国来删你代码库吗？而且到时很多东西就会出现在国内的代码云上，会出现取代GitHub的代码源。影响当然是有的，比如更新版本的更新就不一定拿不到了，但是应当不致命。

其实更让人担心的应是那些闭源的工业软件。比如前段时间Matlab被部分禁止，影响就很大…想想若是photoshop被禁了，美术设计行业不得完蛋？这类软件，恐怕更加是命门

这个、这个…第一，这种底层技术大多数肯定没有专利权了，基础的汇编语言连著作权期限都过了，依据什么禁止？第二，这种开源（大家都知道）的东西国与国之间大规模强制禁止，怎么执行呢？米国一声令下，我们乖乖听话？更不用说什么叫开源，开源就没有禁止一说，能被禁止的不叫开源

提这个问题，先过下脑子，搞清楚什么是开源。中国难道没有参与开源的开发吗？怎么知道哪些技术是国外的还是有中国人参与的？

开源是有规则的，既然同意开源，就是认可技术是共享的。除非你把所有参与进来的人，都召集起来，同意不开源。

首先感谢邀请！

问问题的这个方式是有一些不妥的，首先国外的开源技术，所谓的开源即为公开。首先技术是无国界之分的，所有的针对某些国家而收费或者禁用。是因为这项技术的开发者或创作者因为这个国家或因为这个地区特殊的限制而做出的反制策略。

如果假设一些技术禁止中国使用，中国落后多少这个问题？我认为是有一定的影响但不会用，落后多少个评估。因为办法总比困难多，一个问题总会有多种解答的方式来解答。当某一种技术被封禁的之后一定会想出更多的为之匹配的技术去实现。

估计问这个问题的人是因为最近谷歌的开源技术进行收费想问的东西，实际上也是针对部分基础收费而不是所有。因此无需感到惶恐或忧虑。

如何看待“开源精神”，国内哪些互联网企业有开源精神？

首先，我非常敬佩具有开源精神的人，也非常感谢他们。我认为开源精神，就是投身于开发者驱动、做出有技术深度的产品，分享给更多的人使用。对于有开源精神的人，可能是为了兴趣，可能是为了提升自己的能力，也可能是为了挣钱。其实，我认为这些都不冲突，像是mysql的开发者 Michael “Monty” Widenius，他热爱写代码，开源了很多项目，对他来说写代码比打游戏还爽。在 Sun 被 Oracle 收购之后，Monty 成立了 MariaDB—— MySQL 的一个社区版的分支。在开源了自己的产品后，根据使用者的反馈，一步一步的优化，从中自己会受益匪浅，学到更多的东西。

国内的开源软件有很多不错的，我使用过CacheCloud：Redis 云管理平台，解决 了Redis 实例碎片化现象、提供完善统计、监控、运维功能、减少开发人员的运维成本和误操作，提高机器的利用率，提供灵活的伸缩性，提供方便的接入客户端。非常感谢开源者们，无私奉献出自己的成果，给更多的人提供了便捷，促进了互联网时代的发展。

开源精神 体现的的是对技术开放包容态度，开源让行业和技术得到更好的发展，也让技术更好的落地并让技术得以更好的锤炼。但是国内企业更多的是拿来主义甚至是剽窃，有心有力做来源的也就阿里这些巨头，其他公司恨不得拿来源的产品包装后申请专利

到此，以上就是小编对于开源中国的问题就介绍到这了，希望介绍关于开源中国的3点解答对大家有用。