明史明史在线阅读

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明史的问题，于是小编就整理了5个相关介绍明史的解答，让我们一起看看吧。

明史的具体表现？

明末清初私家纂修明史主要呈现如下几个特点:一是在继承传统史体的同时,开始试图改造传统史书的体裁和内容.或在一部史书中杂糅多种史体,以避免单种史体自身存在的弊端.或是改造传统史体的形式和内容.二是重视对史料及所载史事的考证.自觉地运用考据的手段,考辨其真伪,厘清其是非.三是具有强烈的以史经世的治史思想.体现在重视发挥史书"彰善瘅恶,树之风声"的作用,注意探究明王朝兴衰治乱的原因,以达到拯衰救亡、警示后人的作用.

明史人物？

1、张居正

张居正（1525年-1582年7月9日），字叔大，号太岳，幼名张白圭，湖广荆州卫军籍 ，生于江陵县 ，故而时人又称之“张江陵”。

明朝中后期政治家、改革家，万历时期的内阁首辅，辅佐万历皇帝朱翊钧开创了“万历新政”，史称“张居正改革”。

2、海瑞

海瑞（1514年1月22日－1587年11月13日），字汝贤，号刚峰，海南琼山人。明朝著名清官。海瑞一生，经历了正德、嘉靖、隆庆、万历四朝。

嘉靖二十八年海瑞参加乡试中举，初任福建南平教渝，后升浙江淳安和江西兴国知县，推行清丈、平赋税，并屡平冤假错案，打击贪官污吏，深得民心。

历任州判官、户部主事、兵部主事、尚宝丞、两京左右通政、右佥都御史等职。他打击豪强，疏浚河道，修筑水利工程，力主严惩贪官污吏，禁止徇私受贿，并推行一条鞭法，强令贪官污吏退田还民，遂有“海青天”之誉。

3、郑和

郑和，明朝太监  ，云南人，小名三宝，又作三保。 一说本姓马，云南昆阳人。中国明朝航海家、外交家。

郑和入宫前经历不详。1382年，被选于宫中尚衣局训育两年。1384年，他经宫中指派，进入朱棣的燕王府从侍。1404年（永乐二年），郑和因功升任为内官监太监，官至四品，地位仅次于司礼监。

郑和有智略，知兵习战。1405到1433年，郑和七下西洋，完成了人类历史上伟大的壮举，在第七次下西洋期间，郑和去世，时间约在1433年（宣德八年），骨灰葬于南京弘觉寺地宫，今南京牛首山郑和墓或为其衣冠冢。

4、魏忠贤
魏忠贤（1568年－1627年12月11日），字完吾，北直隶肃宁人，汉族，明朝末期宦官。自宫后改姓名叫李进忠，由才人王氏复姓，出任秉笔太监后，改回原姓，皇帝赐名为魏忠贤。

明熹宗时期，出任司礼秉笔太监，极受宠信，被称为“九千九百岁”，排除异己，专断国政，以致人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。

朱由检继位后，打击惩治阉党，治魏忠贤十大罪，命逮捕法办，自缢而亡，其余党亦被肃清。

5、严嵩

严嵩（1480年－1567年）字惟中，号勉庵、介溪、分宜等，汉族江右民系，江西新余市分宜县人，弘治十八年（1505年）乙丑科进士。

他是明朝著名的权臣，擅专国政达20年之久，累进吏部尚书，谨身殿大学士、少傅兼太子太师，少师、华盖殿大学士。63岁拜相入阁。严嵩书法造诣深，擅长写青词（实为他人代笔）。

明史什么？

《明史》是清朝官修的一部纪传体明朝 史，题为张廷玉所做，实际上是清朝史官合 作。此书为二十四史的最后一部正史。《明 史》自清顺治二年（1645年）开始编修，直 到雍正十三年（1735年）才编纂完成，历时 90多年，是二十四史中编修时间最长，用力 最深，并且得到评价较好的一部史书。

    《明 史》全书共332卷，其中包括本纪24卷、志 75卷、表13卷、列传220卷，所记历史自明 太祖洪武元年（1368年）开始，直到明崇祯 十七年（1644年）结束，共计270多年。

  全 书在编写上体例严谨、叙事简洁，而且根据 明王朝的特点在记事上有所创新，比如增设 了《阉党传》、《土司传》、《流贼传》等。 《明史》最大的价值有两点：一是在取 材上翔实谨慎；二是在对明朝人物评价上较 客观公正。

  但是，书中也存在避讳清朝是外 族而统治中原，蔑视农民起义等缺点。

明史》：《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。

由清朝主修的《明史》可信度到底有多高？

这么说吧，你喜欢你女同桌，但是老师又把你调走了，这个时候你会在你女同桌面前说她的新同桌如何如何的好，并且鼓励你同桌和新同桌谈恋爱么？我认为由清人主修的《明史》可信度为百分之五十，看明史你可以信一半。一般看史书并不是只看一本，比如你看《明史》，就得结合多重史料一起看，包括明代写的野史。这样才能看出来哪些内容可信度较高。哪些可信度较低。

《明史》正儿八经的开始修订是在康熙年间，由徐元文主修，到了乾隆年间由张廷玉定稿完成的。张廷玉和徐元文都是汉人，张廷玉的政治主张并不是重满抑汉，而是满汉兼用，所以由他定稿的《明史》我认为本可以信十之八九。但是由于满清政府的压力，我认为即便由张廷玉编撰定稿的《明史》也不可全信。满清政府会称自己为建奴吗？当然不会，他们会美化末代皇帝崇祯吗？当然也不会。当然了，他们更加不会承认南明。只有丑话了崇祯，拒绝了南明史，才能说明满清入关是天意所为。

一方面满清入关不久，需要笼络天下人心。一方面又要显示得国之正。所以《明史》里面有很多地方和《明实录》中多有冲突。例如《明史》和《明实录》中对于明武宗朱厚照的记载就戛然相反，当然了，嘉靖皇帝对于他的堂哥也有抹黑之处。所以我建议大家在读《明史》的时候和《明实录》一起读，这样可以看到比较真实客观一点的历史。

历史只是迷雾，层层迷背后的真相，也许永远也不会有人知道。

凡是历史都是以官方正史为依据，非官方史料为参考，最后野史再适当辨别补充。

现在很多明粉皇汉，不愿意相信明朝的腐败，皇帝的昏庸，只认为“天子守国门君王死社稷”的大明王朝怎么会那么窝囊，认为《明史》的可信度最低的史书，甚至还认为崇祯时期比康雍还繁华，凡是黑大明者，非满遗狗即辫子猪。

我们不否认历史都是由胜利者编写的，难免有不客观之处，但是在如今文化届那么鼎盛的时期，大部分能解之谜，基本上都能得到最大程度的还原，历史也是如此。

《明史》是中国二十四史之一中最后一部，是公认的水平最高的一部史书，其中对于史料的考订、引用，对史事的贯通、驾驭也是最详细的一部。康熙帝在主持启动编著《明史》时要求要“为尊者讳”，尽可能的客观，尽可能的少记载明朝皇帝的阴暗面。因此《明史》还有专门一部《奸臣传》，用于为明代皇帝的一些昏庸行为背锅，这样看来《明史》反而还有一定程度美化朱明王朝的行为，《剑桥中国史》评价《明史》为：

“在二十四史中，《明史》被列为编纂得最仔细因而也是最可靠的史书之一。”

很多人说《明史》有不少不实之处，这是必然，就是司马迁的《史记》也有不实的地方，也有人说清朝对于历史的篡改是出名的，但能举出几个例子吗？又有人说清《清史稿》都是满清遗老遗少编著，《明史》呢？那可知编修《明史》的御史赵继鼎是谁？他是明朝万历举人天启进士，参与的一帮大学士都是明朝遗臣。你又可以说他们是为了拍清帝的马屁，那《清史稿》的满清遗老遗少不拍民国的马屁呢？再说了明朝也有关于明朝自己的史书，比如《起居注》《实录》等等，难不成明朝自己还要黑自己吗？明朝的野史更是纷繁复杂。

如果对于历史史料，官方的你觉得是后世黑前世，非官方的你觉得是敌对势力黑统治阶级，野史你又觉得是街头野闻，也不值得相信，那历史还有什么存在的意义呢？不如全凭借自己想象喽。

所以，我认为，《明史》纵是有含有黑前明政治含义，但是可信度还是很高的，以为很多辅料，记载的也大致相同，如果非要抬杠，就当我说的是废话。

从太祖到武宗时期的明史应该不会有出入，之后的就不敢苟同了，因为嘉靖皇帝之后就开始和满清有冲突，满清自然会丑化之后的皇帝，让后人觉得明亡是应该的，尤其是万历皇帝天启皇帝被黑的最惨，一个20多年不上朝，一个只知道做木匠。也是无语

当然了明史可信度最高，原因是你找不到更官方的明史

有人说《明史》被篡改很多，有人说价值很高，《明史》到底如何评价？

都说后朝为前朝修史，一是证明自己的合法性，二来可以标榜自己，抹黑前朝，美化本朝的事，历代史官或多或少都有干。

按我说，想要史书原汁原味的保留下来，就不能让当朝的官员来修，特别是大官，因为这些人有明显的政治倾向，比如唐朝宰相魏征，那是有名的谏臣，他修《隋书》，把隋朝和炀帝贬得一无是处。

（宋濂，元史是他主持修的，明朝礼仪由他制定。）

再看《元史》，是明朝开国文臣之首宋濂修的，史料严重缺失和错误，到了清朝时邵远平等人重修了《新元史》，不但纠正了缺陷，补充了大量的史实。

历史本是个严谨的东西，要想尽可能保持公正，让置身事外的民间文人来修，或者隔代的史官来修，让当朝官员修，那肯定完蛋，《明史》也是这样。

《明史》是张廷玉等人编撰的，张廷玉什么人，清朝唯一配享太庙的汉臣，他不亲满清统治者，能升到如此高地位吗，修史不抑明扬清，能获得清皇帝的高兴吗，所以不排除《明史》中有大量抹黑明皇帝的篡载。

（图为张廷玉画像。）

另外，《明史》也是二十四史里修纂时间最长的一史，三次废其稿重修，为什么废？皇帝不满意，是对历史不满意，还是写的不满意，当然是改的不满意，问题是历史能改吗，张廷玉说，皇帝说能改就能改。

如果你是明粉，看了《明史》肯定对清统治者咬牙切齿，那这本史就这样废了吗？不，史是记录所处朝代发生的大小事，而不是只记录皇帝，如果只盯着《明史》皇帝看，只会一个比一个昏庸，如果放眼整个时代，除皇帝外，剩下的记载是写得非常好的，成书价值很高。

是这样的，《明史》的初稿是一批明代著名学者，如黄宗羲、顾炎武、万斯同等，用几十年心血收集整理撰写而成，他们基于爱民族的热忱，不求名利，甘愿出力，把明朝300多年各方面大事，都扼要的保存下来。

关于《明史》前期收集整理有很多可歌可泣的故事，当年明遗学者们拒绝出仕，但修史，本着民族大义，都愿出一份力，他们在地方上奔波行走，整理了初稿后，由黄宗羲弟子万斯同带去京城，万斯同协助修史，但他不署衔，不受俸，以一介布衣身份在总裁官徐元文家里参史事，达19年之久。

（图为万斯同画像。）

这里面，《阉党传》毫不客气的记述了其祸国殃民的罪行；《土司传》详细记载了少数民族的情况，是一段珍贵的史料；《天文志》、《河渠志》、《艺文志》等包含了大量明朝的科学、技术、文艺、文化等方面的成就。

总结一下，一部史料，如果只盯着皇帝那一部分，那是互相笑话，明朝修元史把蒙古人骂的体无完肤，等到清朝修明史时，毫不客气的抹黑一塌糊涂，但如果放眼其它，却是一部民族发展史，人类进程史，非常珍贵。

到此，以上就是小编对于明史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明史的5点解答对大家有用。