[三个士]三个兵对全相士的象棋残局？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三个士的问题，于是小编就整理了3个相关介绍三个士的解答，让我们一起看看吧。

三个兵对全相士的象棋残局？

具本看低兵的位置，三兵对士象全是必胜，(如果是在另一边，而对方老将又先出来的话那就不行了）。三兵对士象是象棋残局里面的一种，能实现二鬼拍门，就算是黑得先走也一样。一般来讲都要先弃一个兵才能实现二鬼拍门。一兵换双士或是白吃象的走法是不现实的。

象棋残局是象棋的基础，正规学象棋的一般都是先学残棋，再学开局，然后中局。残局一般分为实用残局和江湖残局两种。实用残局可以在下棋时知道何种情况下可以简化局势进入例胜或例和或继续维持复杂局面，无论是例胜、例和、或维持复杂局面都需要掌握残局技巧，否则和棋和不了、赢棋赢不下、胡乱兑子造成败局。

Excel公式求助：当三个数值中有超出平均值士10%时，应剔除后再取平均值？

=AVERAGE(IF((A1:A3-AVERAGE(A1:A3)*1.1<=0)*(A1:A3-AVERAGE(A1:A3)*0.9>=0),A1:A3)) 数组公式，按Ctrl+Shift+Enter结束公式输入。

师说中的三组对比句？

1、古之圣人，其出人也远矣，犹且从师而问焉；今之众人，其下圣人也亦远矣，而耻学于师。

2、爱其子，择师而教之；于其身也，则耻师焉。

3、巫医乐师百工之人，不耻相师。士大夫之族，曰师曰弟子云者，则群聚而笑之。问之，则曰：“彼与彼年相若也，道相似也，位卑则足羞，官盛则近谀。”

以巫医乐师百工之人与士大夫之族作对比，批判当时社会上轻视师道的风气。

三组对比，将“古之圣人”与“今之众人”，对“子”与“于身”，“巫医乐师百工之人”和“士大夫之族”两两对照，造成了一种强烈的反差效果，从而批判了不从师的社会风尚，指出其违背常理。

三组对比，层层深入，语气一句比一句重。第一句是疑问语气，第二句是肯定责备的语气，第三句子是讽刺语气。这样的对比，准确地表达了思想内容，还表达了一层深过一层的强烈感情，有力地证明了从师的重要性。

《师说》作于唐贞元十八年（公元802年）韩愈任四门博士时，这篇文章是韩愈写给他的学生李蟠的。《师说》是一篇说明教师的重要作用、从师学习的必要性以及择师的原则的论说文。此文抨击当时“士大夫之族”耻于从师的错误观念，倡导从师而学的风气，同时，也是对那些诽谤者的一个公开答复和严正的驳斥。作者表明任何人都可以作自己的老师，不应因地位贵贱或年龄差别，就不肯虚心学习。

1、“古之圣人”与“今之众人”对比，得出“圣益圣，愚益愚，圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎”的结论，带有疑问语气，简单的说就是造成圣愚的原因是从师与否；

2、“爱其子，择师而教之”与“于其身也，则耻师焉”对比，得出“句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉，小学而大遗，吾未见其明也”的结论，带有肯定语气，讽刺了士大夫在从师问题上学小遗大；

3、“巫医乐师百工之人，不耻相师”与“士大夫之族曰师曰弟子云者则群聚而笑之”对比，得出“师道之不复，可知矣。巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤”的结论，带有讽刺语气，讽刺了士大夫之流虚荣自误、迂腐可笑的思想行为。

到此，以上就是小编对于三个士的问题就介绍到这了，希望介绍关于三个士的3点解答对大家有用。